A l’heure où les salles de poker en ligne se sont multipliées comme des petits pains, nous vous proposons de faire un comparatif de leurs logiciels afin d’évaluer les qualités et éventuels défauts de ces derniers et vous guider dans vos choix. Afin de vous offrir des données pertinentes, nous avons pris en compte un grand nombre de réseaux et de logiciels et voici quels sont les résultats.

Le graphisme, l’ergonomie et la fluidité

Dans ce domaine, vous trouverez un peu de tout. Globalement, nous pouvons dire que les salles font leur possible pour vous offrir un logiciel agréable et simple d’utilisation mais comme vous allez le voir les différences sont parfois notables sauf pour ce qui est de la fluidité. Dans ce domaine tous les logiciels ont maintenant atteint un niveau satisfaisant ce qui n’était pas le cas il y a encore quelques mois.

• Arrivant facilement en tête, le logiciel Winamax. Sur bien des points, c’est ce soft qui se place premier. La marque a fait énormément pour se positionner en leader et l’on peut dire que ce sont les joueurs qui en profitent. Le graphisme est très agréable, suffisamment doux pour ne pas fatiguer à la longue mais dans des teintes de rouge qui souligne un coté résolument actif. L’ensemble des informations est hyper lisible et toutes les fonctionnalités sont clairement indiquées. Jugez-en vous même avec ces images du lobby et d’une table.




• En seconde place nous trouvons les salles du réseau OnGame avec Winga Poker et Eurosport Poker ainsi que PokerStars. Les couleurs sont différentes mais les logiciels sont rigoureusement les mêmes et là aussi l’information est d’une grande lisibilité et toutes les fonctionnalités vous tombent facilement sous la main. Pour ce qui est de PokerStars, l’ergonomie peu paraitre moindre de prime abord mais à l’usage, cette salle est très agréable à jouer avec notamment des tables très lisibles.
• Viennent ensuite Barriere Poker puis Everest Poker et ChiliPoker. Le logiciel de Barriere est sensiblement plus agréable et pratique à l’usage que les deux autres. Il est important de préciser que de toute manière vous trouverez facilement les informations sur les tournois et les différentes options mêmes chez ces opérateurs. Cependant on est assez loin de l’ergonomie des têtes de liste. Pour vous faire visualiser les écarts, voici des images des lobbys.

Le jeu avec ou sans téléchargement de logiciel

Nous pouvons d’entrée de jeu distinguer deux catégories dans les salles comparées. Celles qui proposent une version sans téléchargement et celles qui ne le proposent pas. Sont donc « out » de cette catégorie Chilipoker, Everest Poker et PokerStars.
Pour les autres vous trouverez une version sans téléchargement vous permettant de jouer sur un PC autre que le votre ou tout simplement de ne pas encombrer votre ordinateur avec un logiciel de plus.
Ici encore c’est Winamax qui se positionne en haut de la liste avec une version sans téléchargement identique à la version « lourde » et avec une ergonomie bien pensée qui vous positionne le lobby dans une fenêtre indépendante du navigateur. C’est le petit plus bien conçu que d’autres comme Barriere Poker tentent d’imiter sans vraiment arriver au même niveau de qualité.
Ceci étant dit, chacune des versions « navigateur » est très exploitable et révèle un bon niveau de sécurité notamment dans la gestion des coupures de connexion ou la reprise des informations entre une partie sur logiciel téléchargé et une partie en version « light ». En clair, si vous sélectionnez une option de recherche dans le lobby elle est mémorisée quelle que soit la version du logiciel que vous utilisez.

Logiciel compatible PC et Mac

Certaines salles ont fait l’effort de proposer des versions Mac dès leur ouverture et d’autres en sont encore à en promettre la venue prochaine. Une chose est certaine, pour les salles qui proposent une telle compatibilité, vous n’aurez pas de surprise et les logiciels sont rigoureusement identiques en versions PC et Mac. Voici la liste des salles qui offrent un logiciel pour Macintosh :

• PokerStars, Winamax dont la compatibilité s’étant à Linux, Winga Poker et Eurosport Poker et pour finir Barriere Poker.

Le jeu en multitables

On aurait pu s’attendre à trouver de grosses différences entre les logiciels sur ce point mais il n’en est rien. Chacun propose évidemment la possibilité de multitabler et vous pouvez organiser vos tables comme bon vous semble de manière très simple. Ceci étant dit, il va de soi que les logiciels qui arrivent en tête en terme d’ergonomie et de graphismes, conservent cet avantage dans le jeu multitables. Il vous sera donc plus agréable de jouer chez ces derniers. A titre d’exemple, voici deux copies d’écrans en multitables pour que vous puissiez voir l’écart entre une salle à l’ergonomie excellente et une plus moyenne.

On aime / On aime moins

Voici un petit résumé des avantages/inconvénients de chaque logiciel pour vous aider à y voir encore plus clair :

Winamax

• On aime : la lisibilité et la capacité de ce logiciel à regrouper toutes les fonctionnalités qu’exige un jeu professionnel tout en gardant une ergonomie parfaite et un graphisme moderne. La compatibilité avec tous les systèmes d’exploitation.
• On aime moins : rien

Winga et Eurosport Poker

• On aime : logiciel très performant et belle lisibilité des informations. Le mode de sélection rapide de tables en fonction de vos préférences est très pratique. La possibilité de jouer sur Mac et sans téléchargement.
• On aime moins: le pop-up peu ergonomique qui apparait à la connexion pour saisir votre date de naissance.

PokerStars

• On aime : la belle présentation des tables, le grand nombre de joueurs en place et la fluidité du logiciel.
• On aime moins: la lisibilité du lobby un peu en retrait de prime abord.

Barriere Poker

• On aime : les différents « boutons » du lobby qui permettent de trouver et paramétrer le jeu facilement. Les tables aérées et lisibles. La compatibilité Mac et le jeu sans téléchargement.
• On aime moins : il y a comme un manque de cohérence dans les différents style graphique du lobby mais cela ne nuit pas au jeu.

Everest Poker

• On aime : la partie accès rapide du lobby et la belle présentation des tables.
• On aime moins : le coté un peu austère de la partie détaillée du lobby et l’absence de version Mac et sans téléchargement.

ChiliPoker

• On aime : le coté frais des couleurs et la fluidité du logiciel.
• On aime moins : l’aspect chargé du lobby qui ne donne pas envie de chercher une table à la première connexion.

Bienvenue, notre but est de vous offrir une comparaison et un classement des meilleurs sites de poker du web Français. Les salles se sont multipliées ces derniers mois et l’on a parfois besoin de repères pour y voir plus clair, c’est ce que vous trouverez ici.

Pour vous permettre de vous faire une idée claire des adresses qui « valent la peine » nous vous proposerons des classements sur :

• les sites de poker gratuit
• les sites de poker avec ou sans téléchargement
• les sites de poker en argent réel

Cette liste n’est pas exhaustive et nous serons amenés à effectuer d’autres classements car les salles sont très nombreuses.

Pour effectuer nos tests nous nous baserons sur des critères qui vous parleront nécessairement et qui définissent, selon nous, le niveau de performance d’un site de poker :

• les logiciels
• l’offre des salles : tournois, cashgame, freeroll, etc.
• les modalités de jeux : avec ou sans téléchargement, argent réel ou fictif

Ici aussi d’autres critères s’ajouteront à la liste au fur et à mesure des différents articles.

N’hésitez pas à consulter nos pages régulièrement afin de vous aider dans vos choix et retrouver une information pertinente sur les sites de poker.